Penso que chegados a este punto, e logo dos exercicios malabares dialécticos que no último pleno do Concello fixo a concelleira de Contas para intentar xustificar o inxustificable, irá ben aclarar un par de detalles sobre as partidas económicas e como se gastan os cartos nun Concello.

   Tomo de exemplo a partida para o cambio de céspede do Umia, que para empezar é moi urxente. Se un goberno dota unha partida no orzamento para unha obra, iso significa que está apartando “eses” cartos para “esa” obra. Pode ser que a partida non sexa suficiente,  ou que sobre, e pode ser que despois a obra se faga ou, como neste caso, non se faga. Pero dende o momento no que se dota a partida, os cartos que se poñan nela están dispoñibles para esa obra, e isto hai que remarcalo. Despois poden pasar cousas, pero de inicio os cartos están dispoñibles en canto o orzamento entra en vigor.

   No caso do cambio de céspede do Umia. Dotouse unha partida que non é que fóra ou non  suficiente, é que cando se dotou, o proxecto para o cambio de céspede estaba redactado e perfectamente calculada e encaixada a partida co custe da obra. Dito doutro xeito, dotouse unha partida polo valor do que costaba a obra, á que unicamente lle faltaba o proceso de licitación e posterior execución.

   Non só iso. A partida de 267.000 € tiña a orixe dos cartos en tres sitios distintos. Por un lado unha axuda da Deputación, en torno a 40.000€; por outro lado 100.000 € que o Concello saca da liña económica que a Deputación da anualmente ao Concello  para obras, e os 127.000 € restantes que saen das arcas municipais. Todos e cada un deses euros, no momento de aprobarse o orzamento contaban con tódolos parabéns legais, a subvención estaba aprobada e o resto de fondos dispoñibles.

   Concretando: dende o momento de aprobarse o orzamento, o Concello xa dispoñía dos cartos suficientes para realizar o cambio de céspede. 267.178,91 € , contantes e sonantes.

Porque non se fixo o choio? Por que  David e Miguel non quixeron. Nin máis, nin menos.

A partir de aquí empezan as escusas e tamén películas, que compre aclarar, e vou obviar toda a parte de promesas incumpridas  e concelleiros  pillados na mentira, para ir directamente ás declaracións en Pleno.

 Primeiro o alcalde dixo que non había cartos suficientes e se estaba buscando financiamento. Está recollido no vídeo do Pleno onde o dixo, varias veces ademais. A única maneira de que non houbese cartos é que a parte que tiña que saír das arcas municipais o señor alcalde a dedicara a outra cousa.  Isto pode facerse? Si, con certas limitacións, pero non veñen ao caso. Se foi así efectivamente o alcalde non ten cartos, pero porque os gastou onde non correspondía. Pero se iso fóra así, e o alcalde quixera facer a obra pronto, xa tería realizado unha modificación de crédito para coller os cartos que lle faltaran , mais non foi o caso.

  Ao contrario, por que  agora chegou a concelleira de contas dicindo, nun xiro de guión ao máis puro estilo Shyamalan, e poñendo ao alcalde de mentireiro (niso estivo acertada) ,  que a partida está dispoñible, ou sexa que non se tocou , e que a obra sinxelamente está sen facer,  pero que non pasa nada  por que  pode facerse o ano que ven.  Xa claro, ou dentro de cinco anos. Pero para o caso, para trasladar  a partida económica ao orzamento  do ano próximo sen que lle afecte a este, que era ao que se refería a concelleira con esa afirmación,  ten que cumprirse que os cartos ao longo do ano non se toquen para que non teñan efecto sobre o resto. De ser este o caso, e de ser certo o que dixo a concelleira, o alcalde ten hoxe 267.000 € parados de maneira intencionada. 267.000 € que, se non se quería facer ese investimento ata o ano próximo,   se poderían neste ano  ter dedicado a outras cousas, que onde metelos hai abondo, máis con este desastre de goberno que temos.

   Marear cos números e as definicións para non falar do que importa. Ao fin, gastara os cartos  noutra cousa ou non os gastara, a realidade  é que a obra está sen facer tendo cartos dispoñibles dende fai seis meses. E está sen facer por puro capricho de dúas persoas: David Castro e Miguel Castro. E non queren facer esa obra sabendo que o club está apercibido e que en calquera momento lle pechan o campo porque están agardando a ver se a actual directiva cae e entra unha nova  “máis amigable”, que lles permita facer politiqueo a través dun club deportivo.  E esa é a única verdade do que está pasando. Por certo, documentada en todos os aspectos.

  Dixo o alcalde o outro día que cando se faga a obra será gracias á xestión do goberno local. Solo faltaría! . Dende logo non se vai facer unha obra nun campo de titularidade do Concello de Ribadumia gracias a xestión  do Concello de Cambados.

 O que non dixo David é que esa obra leva anos sen facerse precisamente  gracias a el, que non é alcalde dende onte pola mañá, xa leva un tempiño, nin que está sen facer por puro capricho seu. Iso, polo que fora, non lle acordou dicilo.